- Ei, Arís, com a continuació de la nostra conversa d'avui, comparteixo amb tu una font per si necessites ensenyar evidències a algú sobre el fet que tenir un nom i un Impact Factor no és sinònim de qualitat: la web de Retraction Watch.
Aquesta web publica cada dia històries de terror al món de la publicació acadèmica. He fet una cerca per "Nature" només perquè vegis exemples de publicacions (és a dir, que suposadament van passar els filtres) amb dades falsificades, manipulades, referències fantasma, citacions falses... a una revista amb molta reputació: https://retractionwatch.com/?s=Nature
I en referència als llistats que revistes, Retraction Watch també compila un llistat de revistes fraudulentes: https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-hijacked-journal-checker/
Hope this helps ;)
s.
---
- Interessant informació, qui dels dos vol enviar-la als meus supervisors de tesi?
Salutacions,
Arís.
---
- Bon dia!
M'alegro que et resulti útil.
Crec que té més sentit que els la enviïs tu mateix. Per una banda, penso que és important que puguis defensar amb arguments que vols agafar un altre camí, ja que aquest tipus d'estira-i-arronsa te'ls aniràs trobant; és una cursa de fons.
Per altra banda, seria estrany que jo contactés amb elles del no-res, saps? A més, si veuen que només soc jo qui insisteix sempre amb la mateixa història, no li donaran tanta importància. "Ya está la pesada de siempre" jajaja
Ja m'explicaràs què et diuen ;)
Bon dijous,
Sol.
---
- Hola Sol, entenc perfectament el que em comentes, i seria la millor manera de procedir. La més íntegra, sense cap mena de dubte.
No obstant, no trobo que estigui en una posició en què em beneficiï tirar per aquest camí. En altres feines he pres aquesta mena de decisions i m'he trobat completament sol defensant causes suposadament justes (i col·lectivament reconegudes), per la qual cosa optaré perquè això no sigui així en aquest cas (almenys ara que estic a primer any de doctorat, cal que m'ho recordi). Trobo que és bastant senzill optar per aquests camins quan un compta amb una mena de plaça fixa o més o menys estable en el sector, que és justament la qüestió clarament complicada en ciència.
Els meus supervisors saben perfectament on publiquen i on m'envien a fer estances, i, evidentment, jo he d'aprofitar les circumstàncies en què em trobo. Segur que en el futur podré ser més decidit i menys contradictori per enfrontar-me a aquest tipus de coses. Tal com son les coses, crec que els canvis realment importants i valents són els que es prenen des de les posicions més altes i institucionals de les organitzacions, ja que les iniciatives basals solen ser fàcils de dissipar (a no ser que hi hagi un grup majoritari i ben organitzat que les recolzi sense cap mena de fissura).
Espero que es pugui entendre.
Salutacions,
Arís.
---
- Bon dia!
I tant que ho entenc, Arís, només faltaria. Jo també m'he trobat i encara em trobo sola moltes vegades i és indiscutible que soles no podem lluitar contra el món. Cadascú té els seus propis processos i circumstàncies; fem el que puguem i tens raó que a vegades ens oblidem que tenim posicions precàries.
Aprofito per aclarir que no volia pas que sentis que tens cap obligació de fer res, al contrari. Com que havies mostrat força interès en el tema, volia donar-te eines per fer-les servir quan tu volguessis, ja sigui ara o d'aquí 10 anys.
El meu rol és una mena de "gos pigall": soc una guia, no un policia. Mai jutjaré les decisions que preneu, tret que ens trobem en una situació flagrantment poc ètica o poc íntegra que demani posicionament crític. Evidentment, sempre pots comptar amb mi pel que necessitis.
Divendres de reflexions :)
Que acabis bé el dia.
Sol.
---
- Gràcies per la comprensió Sol. Estic totalment encantat i obert a participar en qualsevol debat sobre ciència (en sentit ampli), i trobo que aquesta és la gran virtut del centre de recerca que representem.
Salutacions,
Arís.
---
S ha reaccionat al missatge amb un cor.